Wersja do druku

Opublikowano: 2024-08-08 15:10:15

Ogłoszenie o wyniku postępowania

Przedmiot przetargu:
PRZETARG NIEOGRANICZONY DOSTAWA SPRZĘTU MEDYCZNEGO w ramach projektu ZDROWA PRZYSZŁOŚĆ – DOPOSAŻENIE MEDYCZNE ODDZIAŁU REHABILITACJI NEUROLOGICZNEJ – SZPITAL POWIATOWY W PIŃCZOWIE

Wynik postepowania:

Pińczów 2024-08-29

PiPR.IV.0272.4.2024 

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

Dot. postępowania  ogłoszonego w Dz. U. UE nr 2024/S/111-340656 z dnia 10.06.2024

Zamawiający - Powiat Pińczowski z siedzibą  w Pińczowie ul. Zacisze 5 28-400Pinczów  działając na mocy ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej ustawą PZP, informuje, że:

1.     otwarcie ofert  dla zamówienia publicznego pn. „Dostawa sprzętu medycznego” w ramach projektu Zdrowa przyszłość –doposażenie medyczne oddziału rehabilitacji neurologicznej – szpital powiatowy w Pińczowie prowadzonego w trybie w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 poz.1605)– artykuł 132, odbyło się w dniu 15 lipca 2024  roku, godz. 10:00 w Starostwie Powiatowym w Pińczowie,

2.       w postępowaniu wpłynęło ogółem 6 ofert.

3.       za najkorzystniejszą uznano ofertę:

Nr części

wg SWZ

Nr oferty

 

Nazwa wykonawcy

 

1

1

LUBMED GÓRNY MARCIN  ul. Jagodowa 13  20-258 Turka

 

2

3

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4  20- 488 Lublin

3

4

F.H.U.EURO- MEDICAL Maciej Świda

ul. Fabryczna 19    34-300Żywiec

4

6

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4  20- 488 Lublin

5

3

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4  20- 488 Lublin

6

1

LUBMED GÓRNY MARCIN  ul. Jagodowa 13  20-258 Turka

 

7

3

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4  20- 488 Lublin

8

3

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4  20- 488 Lublin

 

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

Wybrany Wykonawca – dla poszczególnych części zamówienia- nie podlega wykluczeniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust 1 ustawy Pzp, Wykonawca spełnił warunki udziału opisane w SWZ, oferta przedstawia  najkorzystniejsze warunki realizacji (cena, termin).

4.       Działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp, Zamawiający informuje o Wykonawcach, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:

    Nr oferty

Nazwa (firma)
i adres wykonawcy

Nr części wg SWZ

Ilość punktów

wg. kryterium cena  brutto

Ilość punktów wg. kryterium termin realizacji

Ilość uzyskanych punków łącznie

1

LUBMED GÓRNY MARCIN

ul. Jagodowa 13 20-258 Turka

 

1

60

40

100

2

----------------

---------------

---------------

3

59,35

40

99,35

4

---------------

---------------

---------------

5

---------------

---------------

---------------

6

60

40

100

7

---------------

---------------

---------------

8

---------------

---------------

---------------

2

LUKRUM Kamil Bielecki

ul. Śliwkowa 5  82-520 Bądki

1

---------------

---------------

---------------

2

---------------

---------------

---------------

3

---------------

---------------

---------------

4

---------------

---------------

---------------

5

---------------

---------------

---------------

6

30,25

40

70,25

7

---------------

---------------

---------------

8

43,64

40

83,64

3

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI

ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4

20- 488 Lublin

1

---------------

---------------

---------------

2

60

0

60

3

---------------

---------------

---------------

4

56,99

40

96,99

5

60

40

100

6

---------------

---------------

---------------

7

60

40

100

8

60

40

100

4

F.H.U.EURO- MEDICAL Maciej Świda

ul. Fabryczna 19

34-300Żywiec

1

---------------

---------------

---------------

2

---------------

---------------

---------------

3

60

40

100

4

---------------

---------------

---------------

5

---------------

---------------

---------------

6

---------------

---------------

---------------

7

---------------

---------------

---------------

8

---------------

---------------

---------------

5

RONOMED Sp.z o.o Sp.k

ul. Przyjaźni 52/1U

53—030 Wrocław

1

---------------

---------------

---------------

2

---------------

---------------

---------------

3

57,96

40

97,96

4

---------------

---------------

---------------

5

---------------

---------------

---------------

6

---------------

---------------

---------------

7

---------------

---------------

---------------

8

---------------

---------------

---------------

6

TRONUS POLSKA SP. Z O.O

ul .Ordona  2a

01-237 Warszawa

1

Oferta odrzucona

2

Oferta odrzucona

3

Oferta odrzucona

4

Oferta odrzucona

5

5,24

40

45,24

6

7,04

40

47,04

7

19,56

40

59,96

8

17,10

40

57,10

 

5.       Działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, Zamawiający informuje o  odrzuceniu oferty nr 6  złożonej przez  TRONUS POLSKA SP. Z O.O ul .Ordona  2a  01-237 Warszawa w zakresie części 1-2-3-4. 

 Uzasadnienie odrzucenia oferty  nr 6 w częściach 1-2-3-4

  Wykonawca TRONUS POLSKA SP. Z O.O złożył ofertę obejmującą części 1÷8.

Zgodnie z SWZ Wykonawca wraz z ofertą zobowiązany był złożyć przedmiotowe środki dowodowe – SWZ rozdział VII Przedmiotowe środki dowodowe  (punkt 1.1 - w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego w tym załącznik  pn. „Zestawienie parametrów techniczno-użytkowych” z wskazaniem czy dany produkt jest czy nie jest wyrobem medycznym.

Definicja wyrobu medycznego została zamieszczona w SWZ -rozdział III Opis przedmiotu zamówienia pkt.4 cyt. „Poprzez wyroby medyczne stanowiące przedmiot zamówienia  należy rozumieć wyroby medyczne w rozumieniu ustawy z dnia 7 kwietnia 2022 roku  o wyrobach medycznych (Dz.U z 2022 r. poz.974)”

W trakcie badania ofert Zamawiający wezwał wykonawców których oferty dotyczyły części 1÷4 do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych poprzez załączenie dokumentów potwierdzających, że oferowany produkt stanowi wyrób medyczny.

Pomimo wskazania, że wykonawca firma TRONUS jest producentem urządzeń opisanych w częściach 1÷4  nie dokonał uzupełnienia. Zamawiający nie wyraził zgody na wnioskowane -przez firmę -wydłużenie terminu do złożenia dokumentów (wniosek złożony w ostatnim dniu do składania uzupełnienia, bez uzasadnienia).

W związku z niezłożeniem wymaganego uzupełnienia Zamawiający nie był w stanie na podstawie pozostałych dokumentów załączonych do oferty do jednoznacznego ustalenia, że oferowane produkty  są wyrobami medycznymi a tym samym jednoznacznego ustalenia zgodności oferty z warunkami zamówienia.

Biorąc pod uwagę nakaz wynikający z art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp odrzucenia oferty, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia Zamawiający odrzucił ofertę firmy TRONUS w zakresie części 1÷4.

 

 Za Komisję: Małgorzata Dymek

Zatwierdził: Marcin Wojniak, Starosta Powiatu Pińczowskiego

 

                                                                                                                                         


Pińczów 2024-08-19

PiPR.IV.0272.4.2024

Do wszystkich Wykonawców

 

uczestniczących w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 poz.1605)– artykuł 132,  ogłoszonego w Dz. U. UE nr 2024/S/111-340656 z dnia 10.06.2024

 

INFORMACJA

O UNIEWAŻNIENIU CZYNNOŚCI WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ORAZ

O PONOWNYM PRZEPROWADZENIU CZYNNOŚCI OCENY OFERT

Działając na podstawie art. 16 i 17 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) Zamawiający informuje, że unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu i przystępuje do powtórzenia czynności badania i oceny ofert zmierzającej do wyboru najkorzystniejszej oferty.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią ustawy pzp zamawiający przed udzieleniem zamówienia, wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów :

1)     podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia

2)     podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu.

 

Podając w dniu 9 sierpnia 2024 roku informację w wyborze oferty najkorzystniejszej nie dokonał wcześniej czynności polegających na ustaleniu

1)     na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia

2)     na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu,

w oparciu o dokumenty w oparciu o dokumenty których wykaz zamawiający zamieścił w SWZ (rozdział XVI opis sposobu przygotowania oferty) a które wykonawca winien złożyć na wezwanie zamawiającego.

 Kierując się zasadami udzielania zamówień publicznych, o których mowa w art. 16 i 17 ustawy, Zamawiający dokona ponownej oceny ofert oraz dokona wyboru najkorzystniejszej oferty w terminach przewidzianych w ustawie.

 

------------------------------------------------------------------

 

 

Pińczów 2024-08-08

PiPR.IV.0272.4.2024

 

 

INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

 

Dot. postępowania  ogłoszonego w Dz. U. UE nr 2024/S/111-340656 z dnia 10.06.2024

 

Zamawiający - Powiat Pińczowski z siedzibą  w Pińczowie ul. Zacisze 5 28-400Pinczów  działając na mocy ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej ustawą PZP, informuje, że:

 

1.      otwarcie ofert  dla zamówienia publicznego pn. „Dostawa sprzętu medycznego” w ramach projektu Zdrowa przyszłość –doposażenie medyczne oddziału rehabilitacji neurologicznej – szpital powiatowy w Pińczowie prowadzonego w trybie w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 poz.1605)– artykuł 132, odbyło się w dniu 15 lipca 2024  roku, godz. 10:00 w Starostwie Powiatowym w Pińczowie,

2.        w postępowaniu wpłynęło ogółem 6 ofert.

3.        za najkorzystniejszą uznano ofertę:

 

Nr części

wg SWZ

Nr oferty

 

Nazwa wykonawcy

 

1

1

LUBMED GÓRNY MARCIN  ul. Jagodowa 13  20-258 Turka

 

2

3

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4  20- 488 Lublin

3

4

F.H.U.EURO- MEDICAL Maciej Świda

ul. Fabryczna 19    34-300Żywiec

4

6

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4  20- 488 Lublin

5

3

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4  20- 488 Lublin

6

1

LUBMED GÓRNY MARCIN  ul. Jagodowa 13  20-258 Turka

 

7

3

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4  20- 488 Lublin

8

3

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4  20- 488 Lublin

 

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:

 

Wybrany Wykonawca – dla poszczególnych części zamówienia- nie podlega wykluczeniu, jego oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust 1 ustawy Pzp, Wykonawca spełnił warunki udziału opisane w SWZ, oferta przedstawia  najkorzystniejsze warunki realizacji (cena, termin).

 

 

4.      Działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp, Zamawiający informuje o Wykonawcach, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:

 

 

    Nr oferty

Nazwa (firma)
i adres wykonawcy

Nr części wg SWZ

Ilość punktów

wg. kryterium cena  brutto

Ilość punktów wg. kryterium termin realizacji

Ilość uzyskanych punków łącznie

1

LUBMED GÓRNY MARCIN

ul. Jagodowa 13 20-258 Turka

 

1

60

40

100

2

----------------

---------------

---------------

3

59,35

40

99,35

4

---------------

---------------

---------------

5

---------------

---------------

---------------

6

60

40

100

7

---------------

---------------

---------------

8

---------------

---------------

---------------

2

LUKRUM Kamil Bielecki

ul. Śliwkowa 5  82-520 Bądki

1

---------------

---------------

---------------

2

---------------

---------------

---------------

3

---------------

---------------

---------------

4

---------------

---------------

---------------

5

---------------

---------------

---------------

6

30,25

40

70,25

7

---------------

---------------

---------------

8

43,64

40

83,64

3

GEXAR KRZYSZTOF STACHARSKI

ul. Ignacego Domeyki 7 lok.4

20- 488 Lublin

1

---------------

---------------

---------------

2

60

0

60

3

---------------

---------------

---------------

4

56,99

40

96,99

5

60

40

100

6

---------------

---------------

---------------

7

60

40

100

8

60

40

100

4

F.H.U.EURO- MEDICAL Maciej Świda

ul. Fabryczna 19

34-300Żywiec

1

---------------

---------------

---------------

2

---------------

---------------

---------------

3

60

40

100

4

---------------

---------------

---------------

5

---------------

---------------

---------------

6

---------------

---------------

---------------

7

---------------

---------------

---------------

8

---------------

---------------

---------------

5

RONOMED Sp.z o.o Sp.k

ul. Przyjaźni 52/1U

53—030 Wrocław

1

---------------

---------------

---------------

2

---------------

---------------

---------------

3

57,96

40

97,96

4

---------------

---------------

---------------

5

---------------

---------------

---------------

6

---------------

---------------

---------------

7

---------------

---------------

---------------

8

---------------

---------------

---------------

6

TRONUS POLSKA SP. Z O.O

ul .Ordona  2a

01-237 Warszawa

1

Oferta odrzucona

2

Oferta odrzucona

3

Oferta odrzucona

4

Oferta odrzucona

5

5,24

40

45,24

6

7,04

40

47,04

7

19,56

40

59,96

8

17,10

40

57,10

 

 

 

5.      Działając w oparciu o art. 253 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, Zamawiający informuje o  odrzuceniu oferty nr 6  złożonej przez  TRONUS POLSKA SP. Z O.O ul .Ordona  2a  01-237 Warszawa w zakresie części 1-2-3-4.

 

 Uzasadnienie odrzucenia oferty  nr 6 w częściach 1-2-3-4

 

  Wykonawca TRONUS POLSKA SP. Z O.O złożył ofertę obejmującą części 1÷8.

 

Zgodnie z SWZ Wykonawca wraz z ofertą zobowiązany był złożyć przedmiotowe środki dowodowe – SWZ rozdział VII Przedmiotowe środki dowodowe  (punkt 1.1 - w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego w tym załącznik  pn. „Zestawienie parametrów techniczno-użytkowych” z wskazaniem czy dany produkt jest czy nie jest wyrobem medycznym.

Definicja wyrobu medycznego została zamieszczona w SWZ -rozdział III Opis przedmiotu zamówienia pkt.4 cyt. „Poprzez wyroby medyczne stanowiące przedmiot zamówienia  należy rozumieć wyroby medyczne w rozumieniu ustawy z dnia 7 kwietnia 2022 roku  o wyrobach medycznych (Dz.U z 2022 r. poz.974)”

W trakcie badania ofert Zamawiający wezwał wykonawców których oferty dotyczyły części 1÷4 do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych poprzez załączenie dokumentów potwierdzających, że oferowany produkt stanowi wyrób medyczny.

Pomimo wskazania, że wykonawca firma TRONUS jest producentem urządzeń opisanych w częściach 1÷4  nie dokonał uzupełnienia. Zamawiający nie wyraził zgody na wnioskowane -przez firmę -wydłużenie terminu do złożenia dokumentów (wniosek złożony w ostatnim dniu do składania uzupełnienia, bez uzasadnienia).

W związku z niezłożeniem wymaganego uzupełnienia Zamawiający nie był w stanie na podstawie pozostałych dokumentów załączonych do oferty do jednoznacznego ustalenia, że oferowane produkty  są wyrobami medycznymi a tym samym jednoznacznego ustalenia zgodności oferty z warunkami zamówienia.

 

Biorąc pod uwagę nakaz wynikający z art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp odrzucenia oferty, której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia Zamawiający odrzucił ofertę firmy TRONUS w zakresie części 1÷4.

 

Za Komisję:   Małgorzata Dymek                                                                                                                                    

Zatwierdził: Marcin Wojniak




Powrót

Statystyki bieżącego przetarguWyświetleń: 6420
Wprowadził do systemu: Paulina Mucha, data: 2024-06-10 10:43:08
Opublikował: Paulina Mucha, data publikacji: 2024-06-10 11:02:21
Rejestr zmian bieżącej strony
Archiwalne wersje przetargu